Veel gestelde vragen

1

Waarom kiest de gemeente niet voor het vergroten van de riolen? Dat is nl. veel goedkoper en zorgt voor minder overlast voor burgers.

Het beleid van de gemeente en het waterschap is erop gericht om duurzaam om te gaan met hemelwater. Alleen het vergroten van riolen levert geen bijdrage aan dit duurzaamheidprincipe. Bij de reconstructies van de wegen in het beektracé zal het gemengde rioolstelsel worden omgebouwd waarbij het hemelwater en bronwater via de beek kan worden afgevoerd. Dit levert tevens een bijdrage aan het oplossen van de capaciteitsproblemen van het riool. Voor wat betreft de overlast kan worden opgemerkt dat zowel bij reguliere rioolreconstructies (vergrotingen) als de aanleg van de beek de weg opgebroken zal worden en de mate van overlast derhalve vergelijkbaar is.

De aanleg van grotere riolen biedt een bijdrage aan de wateroverlastproblemen en is in die zin een oplossing. Er blijft dan echter schoon beekwater vermengd met regen- en afvalwater naar de zuivering stromen. Afkoppelen van verhard oppervlak, wat een forse bijdrage aan de beperking van wateroverlast levert, is dan niet mogelijk. Alternatief voor de open beek zou wel een gescheiden stelsel kunnen zijn (regenwater apart inzamelen en afvoeren). Dit vraagt hoge kosten en moet volledig door de gemeente worden bekostigd.

2

Het plan van de ontkluizing kost de burger handen vol geld. Straks wordt de waterschapsbelasting weer fors verhoogd en de rioolheffingen ook nog. Gaan wij de kosten straks dubbel betalen?

De waterschapsbelasting heeft geen directe link met de uitvoering van één project. De waterschapslasten zijn gekoppeld aan de taken van het waterschap: droge voeten (beheer en onderhoud kademuren, aanleg regenwaterbuffers, afkoppelprojecten (subsidie particulieren), en schoon water (afvalwaterzuivering e.d.). In een waterbeheersplan wordt vastgelegd wat het waterschap gaat doen voor een periode van 4 jaar en dat wordt ook in een meerjaren investeringsplan vastgelegd. Jaarlijks wordt een begroting opgesteld.

De uitvoering van een individueel project heeft geen directe invloed op de hoogte van de waterschapsbelasting. De tarieven die gehanteerd worden voor de waterschapslasten worden jaarlijks bij de vaststelling van de begroting bepaald op basis van de uitgaven.
In de begroting wordt bij de uitgaven rekening gehouden met de rente en afschrijving die gemoeid is met een taakstellend investeringsniveau.

Dit taakstellend investeringniveau bestaat uit een groot aantal individuele projecten. Indien een individueel project wordt toegevoegd, wijzigt, of in de uitvoering duurder uitvalt wordt dit opgevangen door met andere projecten te schuiven. Hierdoor blijven de totale uitgaven binnen het taakstellend investeringsniveau.
Door deze systematiek heeft de uitvoering van een individueel project dan ook geen invloed op de hoogte van de waterschapslasten.

3

De burger wil dit helemaal niet en zal indirect moeten betalen. Er zijn meer tegen- dan voorstanders.
Waar is de democratie?

De door de burgers gekozen gemeenteraad heeft op 11 december 2008 het besluit genomen om in te stemmen met de uitgewerkte plannen voor het openmaken van de Keutelbeek en op interactieve wijze de verdere besteksvoorbereiding voor de Keutelbeek tot aan de Oude Pastorie (fase 1) uit te werken.

Daarnaast zijn de resultaten van het draagvlakonderzoek helder.  Op basis van de uitgevoerde enquête wordt door Etil geconcludeerd dat er een groot draagvlak bestaat voor het uitvoeren van de plannen om de Keutelbeek open te maken. Een ruime meerderheid van de inwoners van Beek (54%) staat positief tot zeer positief tegenover het uitgewerkte plan voor het openmaken van de Keutelbeek. Ook de bewoners die aan het tracé van de Keutelbeek wonen zijn in meerderheid (51%) positief tot zeer positief. Slechts een kwart van de Beekse bevolking (25%) staat hier afwijzend tegenover. Bij de bewoners langs het tracé is dat percentage 35%.

4

Waarom wordt het probleem van wateroverlast niet opgelost met een gescheiden stelsel in de straat? Dit is immers wat de burger wil en is goedkoper.

1.      Zie antwoord 3.

2.      Dit is een mogelijkheid. Open maken beek is feitelijk een gescheiden stelsel echter met meerdere voordelen.

3.      Kostenverhaal en bijdrage WRO van 4,2 miljoen voor open Keutelbeek is dan niet aan de orde voor de gemeente.

4.      Raad heeft op 11 december een besluit genomen mede op basis van alle informatie (technisch, financieel, draagvlak e.d.).

5

Als men de Keutelbeek weer open wil hebben, waarom niet in het groen? Dat is goedkoper en dan heeft iedereen wat hij wil.

1. Dit is een variant (in Neerbeek) die nog mogelijk is, bewoners hebben echter de voorkeur door de kern uitgesproken. In verband met hoogteligging is het echter niet mogelijk om de beek om de kern Beek heen te leiden en zal hier dus grotendeels door bebouwd gebied lopen.
Daar waar de omgeving dit toelaat is dit een optie. 

6

Door graafwerkzaamheden krijg ik schade aan mijn huis. Wie gaat dat betalen?

Bij de start van de werkzaamheden zal de aannemer moeten zorgen voor de benodigde verzekeringen, zodat schade die de aannemer zelf aanricht alsmede schade die als gevolg van de werkzaamheden ontstaat aan de eigendommen van derden is verzekerd. Indien de schade aan de huizen of andere eigendommen een gevolg is van de werkzaamheden, dan kan deze verzekering (Constructie All Risks) daarvoor worden aangesproken.

7

Ik ben tegenstander van de aanleg van de Beek. Ik wil daar bezwaar tegen aantekenen. Wat moet ik doen?

Voordat gestart kan worden met de daadwerkelijke uitvoering van het openmaken van de Keutelbeek dienen de thans vigerende bestemmingsplannen aangepast te worden. Daarnaast dient ook de keur van het Waterschap gewijzigd te worden. Deze procedure voorzien in een formele inspraakprocedure en bieden de mogelijkheid tot het indienen van bezwaren.   

8

Het plan is buiten de burgers om gemaakt. Wij hebben niet de mogelijkheid gehad om onze mening te geven. De gemeente luistert niet naar de burgers.

Op basis van uitkomsten van een draagvlakonderzoek in 2005 naar een voorkeurstracé voor een (gedeeltelijke) open Keutelbeek (nog geen uitgewerkte plannen) is door de gemeenteraad besloten om een nader onderzoek uit te voeren en de plannen uit te werken en daar bewoners bij te betrekken. Ook is gezegd dat definitieve besluitvorming pas plaatsvindt na het ontwerptraject (samen met bewoners). Die besluitvorming heeft in december plaats gevonden na een informatieavond en het draagvlakonderzoek. De plannen zijn mede gebaseerd op  besprekingen met klankbordgroep en schetsen en voorstellen gedaan door vertegenwoordiging van bewoners langs de open Keutelbeek. Tijdens de besteksvoorbereing komt de gemeente terug bij belanghebbenden. Er is nu dus nog ruimte om mee te praten en uw mening telt ook. Zo liggen er nu bijvoorbeeld ook nog enkele varianten. Of: hoe moet een bruggetje voor mijn huis er exact uit komen te zien.

9

De wateroverlast speelt vooral rondom de kerk in Beek, niet in Neerbeek. Waarom dan zo'n beek aanleggen in Neerbeek?

Het ontkluizen en zoveel mogelijk zichtbaar maken van beken is beleid van het waterschap. Ook heeft het waterschap als voorwaarde voor het verlenen van een financiële bijdrage gesteld dat de Keutelbeek zoveel als mogelijk boven de grond dient te komen.  Daarnaast is een belangrijke doelstelling van het project het scheiden van schoon bron- en regenwater en afvalwater. Het schone water kan dan afgevoerd worden via Neerbeek naar de Geleenbeek waardoor dit niet bij de rioolwaterzuivering terecht komt. Overigens is in het verleden bij hevige buien regelmatig sprake geweest van oppervlakkig afstromend water in de Keulsteeg en Neerbeekerstraat met overlast tot gevolg. Een open beek kan bijdragen aan de beperking van deze overlast. Tot slot draagt een open Keutelbeek bij aan de beleving van water, het hestel van historische waarden en een facelift van de openbare ruimte.

10

Mensen gaan vuil en afval gooien in die beek. Het wordt straks weer een open riool. Dat is niet tegen te houden. Welke maatregelen gaat de gemeente nemen om dat te voorkomen?

In eerste instantie ligt hier een taak voor de bewoners zelf, buurtbewoners kunnen elkaar aanspreken op asociaal gedrag. Daarnaast kan de gemeente en waterschap middels voorlichting de burgers wijzen op hun verantwoordelijkheden. Toezichthouders van het waterschap en van de gemeente zullen regelmatig inspecties uitvoeren langs het beektracé en eventuele onregelmatigheden constateren en (laten) verhelpen. Daarnaast zal het onderhoud van de beek en duikers in het beheer- onderhoudsprogramma van waterschap en gemeente opgenomen worden.

11

Ik ben voorstander van het tracé om Neerbeek heen. Hoe kan ik dat aangeven en wat wordt met mijn reactie gedaan?

De bewoners van Neerbeek die deelgenomen hebben aan de werkateliers hebben gekozen voor een tracé door Neerbeek. Indien u voorstander bent voor het tracé om Neerbeek heen kunt u dat kenbaar maken bij de gemeente. Op basis van de beschikbare middelen en de ingekomen reacties zal de gemeente een definitieve keuze uit beide trace’s maken.

12

Veel mensen zijn het er niet mee eens, maar ze durven niks te zeggen. Maar met een beetje "pressie" is men ook tegen en durft men dat ook te zeggen.

De enquête die gehouden is onder de bewoners langs de beek en onder steekproef van inwoners gehele gemeente Beek heeft mogelijkheden geboden om stem te laten horen. Tevens is deze enquête anoniem uitgevoerd. Ervaring leert dat je eerder de geluiden tegen dan voor hoort.

13

Ze hebben vroeger niet voor niets de beek overkluisd.

In geval Keutelbeek is de beek gebruikt om rioolwater te verzamelen en of af te voeren. Dit willen we nu herstellen c.a. het schone beekwater scheiden van het rioolwater.

14

We gaan terug in de tijd, dit is geen moderne straat. Open riolering is iets van vroeger.

We maken de gesloten beek open. Dit is iets van nu, waarbij we de historische situatie herstellen. Echter met kwalitatief goed water.

15

Dan hebben we straks meer last van vocht.

Momenteel gaat het rioolwater door een rioolbuis. De ontkluisde beek zal bestaan uit een beklede betonnen bakconstructie. Overlast door uittredend water (vocht) uit de ontkluisde beek is niet aan de orde. De betonnen bak is gelijk aan de betonnen rioolbuis.

16

Met een open beek hebben we meer kans op ratten.

Indien beekwater schoon is zal er geen last zijn van ratten e.d. Mensen moeten vooral geen etensresten in de beek gooien.

17

We krijgen last van muggen.

Muggen die steken (waar we dus last van hebben) komen voor bij stilstaand water. Stromend water trekt geen muggen aan die overlast bezorgen. Door de Keutelbeek zal straks stromend water stromen.

18

Nog meer wateroverlast dan voor ontkluizing van de beek.

De ontkluizing van de Keutelbeek is een verbetering van het rioolstelsel. Schoon bronwater loopt nu de rioolbuis binnen. Het openmaken van de Keutelbeek en dus het niet langer lozen van bronwater op de riolering zal dus niet meer wateroverlast optreden. Echter zolang regenwater niet wordt afgekoppeld van het riool en blijft er voorlopig (wel minder kans) nog kans op wateroverlast.

19

Door de werkzaamheden kan door trillingen verzakkingen en/of scheurvorming in bebouwing optreden.

Vooraf aan de werkzaamheden zal er van aangrenzende bebouwing een bouwkundige opname worden gemaakt, de nulsituatie. De aannemer dient tijdens de werkzaamheden rekening te houden met aanwezige bebouwing en dient beschadiging hieraan te voorkomen, dus het eventueel aanpassen van de werkmethode. Zou er onverhoopt toch iets misgaan en bewoners hebben na de werkzaamheden een scheur in hun woning dan zal de rapportage van de nulsituatie als controlemiddel gebruikt worden. Tevens is de aannemer verzekerd voor zulke voorvallen.

20

Het water moet door hoogteverschillen bergop stromen.

Het gehele tracé loopt bergaf en het water kan zonder hulp het beoogde tracé doorstromen.

21

De betonbak gaat zetten en scheuren. De grondwaterstand zal verhoogd worden.
Gevolg: natte kelders, schimmel en verzakkingen.

Tijdens de uitvoering zal er toezicht zijn op een juiste uitvoering en aanleg van de beek/ betonbak. Indien er in de toekomst problemen ontstaan dan zullen deze in het kader van het onderhoud verholpen worden. De betonbak wordt waterdicht uitgevoerd en ligt boven het grondwater dus is er geen invloed op het grondwater.

22

Er zijn meer inritten dan dat er open beek te zien is.

Er zijn locaties met relatief veel inritten. Over het algemeen valt dit wel mee en wordt het niet als storend ervaren.

23

De straten zijn te smal om een beek aan te leggen, er is geen plaats.

Dit is door ing. Bureau DHV ingemeten en technisch uitgewerkt in de plannen met inachtneming van de geldende technische voorschriften en randvoorwaarden. De straatbreedtes voldoen aan de minimale wettelijke normen om e.e.a. te combineren.

24

Als het sneeuwt of vriest, schuif je zo met je auto in de beek. Er is geen opstand randje of leuning.

Op de smalste locaties is een opstaande rand geprojecteerd. Daar waar risico’s aanwezig zijn, moet hiermee alsnog rekening worden gehouden.

25

Als het glad is, val je zo in de beek. Natuurstenen strip wordt glad.

 Zie vraag 24 en verdient aandacht bij de nadere planuitwerking.

26

Een open beek is gevaarlijk voor kinderen.

Rekening mee houden. Kinderen bewust laten worden van een open beek, net zoals ze laten wennen aan verkeer en voor het eerst op de fiets of naar school laten lopen alleen.

27

Waarom wordt de beek niet door de Burgemeester Janssenstraat gelegd?

De hoogteligging van de Burg. Janssenstraat en de Bourgognestraat is voor de aanleg van de beek geen belemmering. De ruimte in deze straten is echter veel geringer dan in de Stegen en Burg. Lemmensstraat (woningen liggen direct aan de straat, geen parkeervakken). In de huidige situatie is het al lastig om tegemoetkomend verkeer te passeren. Door de aanleg van de beek zal dit haast onmogelijk worden. De Burg. Janssenstraat / Bourgognestraat is bovendien verbindingsweg tussen Neerbeek en Beek. Eenrichtingsverkeer is hier niet gewenst.

28

De overlastproblemen zijn lokaal. Moeten we daar een hele beek voor aanleggen?

Wateroverlast is vaak niet op te lossen door alleen lokaal een maatregel te treffen. Het regenwater moet door het hele stelsel worden getransporteerd en dus moet over grote lengte het riool worden vervangen.  De beek maakt het mogelijk om water wat over straat afstroomt op te vangen en af te voeren. Zodra het verhard oppervlak is afgekoppeld zal water over straat niet vaak meer optreden.

29

Waarom leggen we de beek door de straten en niet buiten de kernen om?

Om het beekwater om de kern Beek heen te leggen moet het water continu over een grote hoogte worden opgepompt. Dit kost erg veel geld en de beek levert in dat geval geen bijdrage aan beperking van de wateroverlast. Langs Neerbeek kan de beek door het landelijk gebied worden geleid, maar is niet de voorkeur van de deelnemers aan het werkatelier. Bovendien leidt het landelijk tracé tot diepe insnijdingen in het landschap.

30

De beek wordt een grote flop, men gooit toch alleen flessen dubro in de beek.

Als men wil saboteren lukt dat altijd.

31

Het wordt een dumpplaats voor anderen.

Bij open beken in stedelijke omgeving is de ervaring dat dit wel meevalt door sociale controle. (Kingbeek Obbicht/Grevenbricht) Daarnaast is er inspectatie en handhaving door WRO en de gemeente.

32

Open water door de straat gaat stinken.

Door de beek stroomt slechts bronwater. Geen rioolwater lozingen dus het water stinkt niet.

33

Kan ik straks mijn inrit met de auto blijven gebruiken?

Ter hoogte van de huidige inritten zullen bruggetjes komen die dezelfde breedte hebben als de huidige inritten. De bereikbaarheid van de percelen blijft dus ongewijzigd.

34

Ik ben tegen de aanleg van een wandelpad achter mijn tuin. Mijn privacy gaat verloren en tevens ben ik bang voor onveilige situaties (inbraak, hangjongeren e.d.)

Bij de verdere besteksvoorbereiding zal op straatniveau en, indien gewenst, op perceelsniveau verder overleg plaatsvinden met de bewoners. Eventuele bezwaren kunnen er mogelijk toe leiden dat op onderdelen de plannen gewijzigd worden. 

35

Achter mijn woning is een grote groenhaag gepland. Ik ben hiertegen, aangezien mijn vrije uitzicht verloren gaat.

Zie vraag 34.

36

Als gevolg van de aanleg van de beek zullen er veel parkeerplaatsen verloren gaan. Dit levert nog meer parkeerproblemen op.

Bij de planvoorbereiding zijn op verschillende tijdstippen tellingen gehouden waarbij is gekeken naar de huidige parkeerbelasting. In het ontwerp is hier rekening mee gehouden. Voor sommige straten kan dit betekenen dat er, mede gelet op de instelling van éénrichtingsverkeer, eenzijdig geparkeerd kan worden.

37

Bij activiteiten in ’t Patronaat en bepaalde kerkdiensten is er sprake van een piekbelasting met parkeren. Dit levert nu al overlast op. Waar moeten die auto’s straks allemaal heen ?

Afhankelijk van de inrichting van de straat zal er één- of tweezijdig geparkeerd kunnen worden. Dat er op enig moment als gevolg van piekbelasting het aanbod aan parkeerplaatsen te kort schiet is, net zoals dat nu het geval is, onvermijdelijk. Echter tegen foutief parkeren (bijvoorbeeld voor inritten) kan door de politie handhavend worden opgetreden.